最近网上炸锅了，私募大佬但斌和科大讯飞的刘庆峰公开互怼。起因是有人翻出刘庆峰六月份说过的话，说马斯克其实不懂人工智能，这人还@了但斌。但斌直接怼回去，说刘庆峰就像那些金融圈的人一样，有点本事就觉得自己天下第一，太傲慢了。
这事最早是社交平台上的一个叫“高尚的开源小翠鸟”的账号发起的。他们翻出刘庆峰之前对马斯克的评价，觉得刘庆峰没资格说马斯克。账号还讽刺科大讯飞的技术和市值比不上特斯拉，星火大模型也不如人家厉害。评论里很多人站但斌，认为企业家不该自大，也有人觉得这是资本和科技圈的视角不同。
刘庆峰这边暂时没回应，但他的团队之前多次公开介绍过星火大模型的技术优势。科大讯飞的股价最近确实压力不小，市值在同行里排不进前三。但斌作为投资人，长期关注科技股，可能对科大讯飞的市场表现不满。
这件事让很多人讨论技术自信和资本评价的标准。刘庆峰作为技术出身的创始人，可能更看重实际技术突破，但斌作为投资人，更关注市场表现和企业估值。两人的观点差异反映出科技公司既要技术领先又要商业成功的双重压力。
网友分成两派，一派觉得刘庆峰作为企业负责人应该谦虚，尤其是面对国际巨头时。另一派认为但斌作为外部投资人，没资格评价具体技术细节。还有人指出，这种公开互怼对双方形象都有影响，尤其是刘庆峰作为上市公司负责人。
事件发酵后，社交媒体上出现大量对比分析，有人调出马斯克和刘庆峰的公开演讲，逐条比对技术观点。财经媒体则讨论资本对科技企业的估值逻辑，科技论坛则更多分析大模型技术的实际应用差距。
现在双方都没有进一步表态，但相关话题热度还在持续。投资者开始重新评估科大讯飞的技术路线，招聘平台数据显示AI工程师对科大讯飞的关注度波动明显。有分析认为，这次争执暴露了中国科技企业在全球竞争中的定位难题。
有网友整理出时间线：六月刘庆峰发表言论，七月自媒体发酵，八月但斌回应。整个过程反映出信息传播的滞后性和放大效应。像这种跨领域的人物交锋，在过去十年里发生过多次，比如车企高管和互联网大厂负责人的争论。
现在网上流传着各种版本的解读，有人制作对比表格，列出科大讯飞和特斯拉的财务数据、专利数量、产品线。贴吧里出现大量段子，把两人说的话改成rap歌词传播。这场争执成了检验公众对科技企业认知的案例。
企业公关部门这两天特别忙，科大讯飞内部加强了舆情监控，但未主动回应。但斌的投资公司官网首页删除了相关科技股的推荐板块。资本市场方面，当天科大讯飞股票小幅波动，但随后恢复常态。
事件背后折射出几个问题：技术负责人如何平衡专业自信和公众形象，资本点评该保持哪些边界，以及自媒体如何影响企业舆论环境。有人建议企业高管发言前先做舆情风险评估，但反对者认为这样会限制技术讨论的开放性。
现在网上还在讨论类似案例，比如多年前某手机厂商创始人和投资人的公开辩论。多数人认为，不同领域的人观点冲突是正常的，关键看如何引导建设性对话。这场争执最终可能促使科技公司更重视内外部沟通策略。
以上就是小编为大家整理的科大讯飞董事长和私募大佬公开互怼：一场科技圈与资本界的观点碰，想要了解更多优质的相关资讯，请大家多多关注"大世界日记"。