一九四六年十月一日，延安刚刚下过雨，空气里还带着湿润的泥土味。毛泽东撑着油纸伞，走进了一间略显简陋的屋子。他的身边没有随从的喧哗，只有窗外零星的雨点砸落。桌上已经铺开了白纸，毛笔握在手里，墨迹还没干透。三个月，刚好过去了九十天。战火之外，这样的平静场面不常见。毛泽东并不打算高谈阔论，也不想用些虚的词句，他只关心三件事——仗打到了哪一步，形势有没有转，下一步到底该怎么走。谁能想到，如此朴实的出发点，竟然说出了后来成了经典的总结范本。这是教条吗？好像不是。他只是想找一个能用得上的办法。
事实就在那里，不必修饰。蒋军当时确是一百九十来个旅，三个月被干掉了二十五个旅——纸面数字，军人心里边却咯噔一下。老话说“不怕贼偷就怕贼惦记”，蒋军战线摊得越来越广，人手明明跟不上，东顾西盼总要掉链子。其实国民党高层那时候也心知肚明，只不过嘴硬罢了。守备半数，大部分人只能窝在原地，敢拉出来野战的凑不齐一半，这还打个啥呀？
而且，三个月下来，二十五个旅没了，换谁都会心头嘀咕。紧接着要守住的地盘却越来越多，成了“打得越多，兵也越少”的局面。有些城市丢失，是明算账。你要是全死守，最后吃亏更大。明里放弃，暗里保存实力，毛泽东想得比别人早一步。这种“该丢就丢”，其实是有勇有谋才敢做的决断。但这样做会不会让人觉得在退缩？有人肯定想过，不过看着各路消息，失地确实能再打回来，局部先让一步，总的来说是退中有进。
另一个细节不能忽略。国民党拉着美国撑腰，可战火点燃后，老百姓看明白了。谁真在害苦人，谁在拉外人进家门，大家心里明白。城市里流传的小道消息比官方文件快得多，人心向背就这样日积月累，压成一股劲。很神奇，乡间老汉和国际观察家，此刻看法居然不谋而合。外头的风向也在微妙转变，这时候小米加步枪背后的“群众自发”，才是真的硬道理！
可光靠过往成绩，不足以撑起整个冬天。毛泽东比较固执，也许正因为固执，每一步都要算清楚。他说，接下来要再干掉二十五个旅，不提“保守”那一套。你问这是不是吹牛？细看历次战例，集中力量，各个击破，他是真的相信战场上数字会说话。换个角度想，蒋介石要是也敢“孤注一掷”，或许还真能咬下点肉。可惜他顾虑太多，或许是怕失了根基。
三个月的路，目标要是含糊，也不至于写进总结里。要歼敌二十五个旅，是死命令，没人能打折扣。达到数字之后呢？战略主动权在谁手里？后面便是进攻转折的关口了。这已不仅仅是谁杀得多的问题，而是能否彻底扭转局势的窗口期。若说国共之争陷入了僵持阶段，这份计划其实旱涝保收，没有花哨的功夫。
有人会质疑，这种计划是不是太乐观了？其实不少干部内部也打鼓：自己的兵怎么样，将领心里最清楚。东北那边一半在休整，一半在练兵，虽然号称“整军”，但其实零零散散，并不好带。劳心劳力，群众动员固然声势大，恐怕也有偷懒混日子的，毕竟光靠号召口号，换不来锅里的那碗饭。老解放区没出什么乱子，反倒是新开的游击区火花四溅，说不准哪天“蚂蚁啃骨头”，几千几万人突然冒出来。
后来，细看毛泽东写下的经验部分，那是最下功夫的地方。他一遍遍盯着每个数字，三千人换一万人，换算下来，胜负之间的比值就明晃晃的。有人执着地说，“兵贵神速”，但打起仗来，没个三倍、五倍优势，绝大部分都打不赢。哲理说简单了反倒好懂了：任务下去，得想法子让人真能干成，而不是瞎说一句“去干吧”。
打仗三个月，部队够不够用、干部懂不懂带兵，这些全藏在对账单里。新兵能不能顶上去，主力能不能补齐，经济工作能不能跟得上，没人能拍胸脯打包票。区区几个字，“保障主力经常满员”，里面可水深了。各地情况千差万别，南方的水网、北方的黄土、东北的严寒，哪一样都是写在纸面上的难题。政策传到每个角落，先不说落实不落实，光是“听明白”这一步，就能难倒一群人。
奇怪的是，越是兵荒马乱，越能出主意的人不缺。比如军事训练，休战期间谁练得起劲，谁的仗就打得好。不练兵就是不行。可有些人嘴上会喊“要抓训练”，轮到自己，背后就只想着混过去。这种拉拉扯扯、推卸逃避，三个月里能看得一清二楚。
土地问题又冒了出来。哪里真正解决了分田地，哪里农民就跟着共产党死磕到底。那些被说烂了的“敌占区”，其实乡村还是红的——民兵、游击队、武装队，只要扎下根，点线都丢，面上还在。这一条有时候又像是被当做救命稻草。真要把土地分下去，老百姓铁了心，不信你国民党还能翻天。可惜这种群众基础说烂了也就没人再信，真的有那么灵验吗？其实碰到反复胶着，也有人觉得“道理固然对，实际没那么简单”。
国民党地盘里边，征兵征实闹腾得厉害，党内主张分化敌军、保护群众，处处都是麻烦。当时毛泽东就说，“不光要定任务，还得知道任务咋完成。”干革命不能只靠发通知，如果没人管桥、没人搭船，任务喊一千遍也过不了河。这意思挺明白的，却又没那么绝对。比如有时候没船没桥，也得想别的法子？
三个月下来，任何形式主义的小聪明都瞒不过现状。群众斗争说要加强，真落实起来“干部动员”就得追着问，谁手里还藏点好招？前线打得厉害，后方有人磨洋工，圈内圈外都有人唱反调。明里暗里都绝对服从，这是天真的想法。斗争性质“长期、残酷”，听着像在吓唬人，可细数下来还真不是危言耸听。
历史到这一步，事情反过来看都变了味道。有些人会感叹“我军势如破竹”，可同样一批人，私底下还在盘算将来局面是不是能完美收场。好像每个人都愿意相信必胜，实际上都在打小算盘。毛泽东说“我们肯定能胜”，有人却偏偏想问万一输了又怎么办？
毛泽东整篇总结最耐人寻味的，反而是那种喘息、停顿和平实的句子。既有“信心”，也有“不完善”，一边笃定一边犹疑。他让人看到胜利不是口号，更像是一种晃晃悠悠、磕磕绊绊的向前过程。有时候笔锋也偏了，他说“斗争依然长期”，好像还不够狠，有点拧巴。这里的“弱点”，不是用来调动激情，而是让人时时记得——大风大浪下，总有些地方会松动。不用担心天塌下来，更不用指望一切都整齐劃一。
或许，正是因为这些交错的主张和现实的细节，才有了后来“季度总结”方法的张力。企业写总结，三件事常常少了一两条。形势分析写得空头，目标计划走过场，最后落到方法只能套模板。不提“该丢的”，没人敢点名自家失误，领导们只爱讲狠话，不想捅破窗户纸。问题逻辑有时明明白白，实际执行却又千疮百孔。或许企业和政党都一样，关心怎样成功的人多，琢磨怎么补短板的少。
现实落地，毛泽东“总结式思维”，好像格外管用；但人多了聪明反被聪明误。谁会始终在乎这些细节？谁又会甘心让步？答案其实随着纸面上的字句流转，变得越来越模糊。总结做到位，有人说能解决一切问题。可偏偏总有例外。
所以，历史不是流水账，也不是完美画卷。三个月，总结的意义未必在于让你记住每一步怎么走，而是让你在乱局里还能喘口气。到底学到了多少？其实没人说得清楚——大部分时候，活着就是最大胜利。这事儿说给谁听都有用，是否落到个人，另说。
以上就是小编为大家整理的毛泽东：季度总结，要从这样三个方面去思考。，想要了解更多优质的相关资讯，请大家多多关注"大世界日记"。