文/刘宝彩/天津
写作20--年全国高考英语作文Ⅱ卷，已知条件如下:
假设你是李华，最近国内一家英文报纸正在讨论ABC动物园是否应搬迁出市区。以下是你所在班级讨论的情况。请你给该报社写一封信，反映讨论结果。
赞成迁出:1 游客多、交通堵塞;2郊区环境好。反对迁出:1建于1906年的动物园，中外闻名;2 搬迁易造成动物死亡。注意:词数不少100个:要点齐全，行文连贯，可适当发挥;短文开头已给出，不计入总词数;参考词:郊区 suburb。
使用：不靠“模板”靠逻辑，通过“左找原因，右找结果”思路图，完成英语作文，以同一内容不同形式，写一篇英语文如下。
June 3, 20--
Dear Editors,
Recently, our class have had a heated discussion about whether ABC Zoo should be moved out of the city. Some students are in favor of the relocation. Its evidence proved the facts, beyond doubt, that the zoo now attracts so many visitors every day that it often causes serious traffic jams in the surrounding area. Greatly by moving it to the suburb, would people be enabled to ease this problem. The suburb keeps animals friendly for being a better environment with fresher air and more space, which is more suitable for animals’ survival and growth.
Compared with above, others oppose the idea. As it reminds people, ABC Zoo, founded in 1906, is a world-famous landmark with a long history, making it not only a place for animals but also a cultural symbol loved by people at home and abroad. Practically speaking, relocating such a large number of animals may bring great stress to them, and some weak species might even die during the process.
Yours truly,
Li Hua
中译文
尊敬的编辑们：
最近，我们班学生就某动物园是否应该迁出市区展开了热烈的讨论。一些学生支持搬迁。有证据确凿地表明，如今动物园每天吸引大量游客，经常导致周边地区出现严重的交通拥堵。把动物园搬到郊区，能极大地缓解这一问题。郊区环境更好，空气更清新，空间也更充足，对动物更友好，更适合动物生存和成长。
与此相反，另一些学生反对这一想法。他们认为，该动物园始建于1906年，是一座世界知名的地标性建筑，历史悠久。它不仅是饲养动物的场所，更是深受国内外人民喜爱的文化符号。从实际角度来说，搬迁如此多的动物可能会给它们带来巨大压力，一些体弱的物种甚至可能在搬迁过程中死亡。
您真诚的，
李华
总结：
《写英语题为A 100-Old Home To Stay or to Go百年家园守与迁抉择的作文》一文，以李华的身份向报社反映班级关于ABC动物园是否迁出市区的讨论结果。赞成迁出者认为，动物园游客多导致交通堵塞，而郊区环境更适合动物；反对者则强调其1906年建园的历史地位和国际影响力，且搬迁可能导致动物死亡。文章通过清晰的逻辑层次呈现了双方观点，客观反映了讨论的核心矛盾。通过“左找原因，右找结果”的逻辑链，明确每个观点的“原因-结论”关系。可更精准地判断其逻辑思维的优劣——逻辑严谨的作文，往往观点明确、论据贴切、结构清晰、推理合理，能让读者顺着逻辑链条自然理解作者意图了。
编辑语：
《写英语题为A 100-Old Home To Stay or to Go百年家园守与迁抉择的作文》一文中，陈述学生的来信，以朴素而严谨的视角呈现了关于ABC动物园去留的争议。百年历史的厚重与现实发展的需求在此碰撞，每一个观点背后都是对城市、动物与人文的深层思考。或许，这场讨论的意义不仅在于“迁”与“不迁”的答案，更在于如何在传承与变革中找到平衡。从逻辑合理性角度，概括了如下四个核心维度：
1.观点与论据的匹配度——核心逻辑要求：作文的核心观点（论点）是否清晰明确，每个分论点是否有具体论据（事例、道理等）支撑，论据能否直接指向观点，避免“论据跑偏”或“观点空洞”。
2.逻辑结构的严谨性——核心逻辑要求：文章结构（如“总-分-总”“并列”“递进”等）是否清晰，段落之间、句子之间的过渡是否自然，是否存在逻辑断层或跳跃。
3.推理过程的合理性——核心逻辑要求：从论据到观点的推理是否符合逻辑规则（如避免“以偏概全”“因果倒置”“偷换概念”等谬误）。
4.逻辑的完整性——核心逻辑要求：是否涵盖观点成立所需的关键要素，避免遗漏重要前提或环节，导致逻辑不闭环。
以上就是小编为大家整理的写英语题为A 100-Old Home To Stay or to Go百年家园守与迁抉择的作文，想要了解更多优质的相关资讯，请大家多多关注"大世界日记"。