#以书之名#友情提醒：本文有剧透。
《人性的迷雾》应该加一个副标题：一个普通青年律师的平凡普法故事。
这是作者韩冰律师写在正文里的最后一句话。不加这个副标题的话，不了解的人很难知道这本书到底是讲什么内容的。
12个故事，不到10万字，语言很生活化，排版很友好，故事又很流畅，阅读体验非常好。
这本书某种程度上可以视为悬疑推理小说、刑侦小说（还有类似影视作品）、一些社会新闻等故事的番外篇。
普通人对于公检法介入之后的故事了解得不多。这本书告诉我们，派出所出动只是开始，律师辩护、庭审、宣判才是最终的大结局。
作者好像有一个讲述模板：导语——开讲（有景物、环境描写）——律师的工作开展情况——结果——后记（感想）。
一、典型案例
印象最深刻的是最后一个案子。
案情本身很让人震惊和愤怒，作者结合案例详细解释了辩护律师的重要性和必要性。
能理解作者是为了尽量减少标题的字数，但还是要先挑个刺，“幼女性侵”这个表述很有问题。
字面意思上，主语是“幼女”，谓语是“性侵”，没有宾语。但补上宾语的话，这句话的意思又反逻辑了。
反过来说，“性侵幼女”，又隐藏了主语，重点还是在受害者身上。
这就要说到表达习惯背后的“猎巫”思维。这不是作者的错，是长期以来媒体把女性受害者当新闻标题的主角，“因为XX，某女被XX”，这种标题每天都能看到。
我的理解是，这种标题有一种潜在的恐吓意味：这个女人做了XX事情，被XX了，其他女人要引以为鉴。
需要被恐吓的是潜在的加害者。
互联网上已经有很多抗议这类标题的声音，很多人都在努力纠正这种表达。
我们希望看到的表达是加害者为主体的新闻标题，这比什么普法宣传都有效。比如这个案子，我们想看到的是“男子性侵幼女获刑15年”。
类似的故事我们已经在互联网上看过太多太多，愤怒过无数次，但普通人无能为力。
回到书中的案情。不满15岁的小花早恋，偷偷去医院检查，发现怀孕，医生报警，警察叫来小花母亲，小花说是跟15岁小男友发生关系，男生和家长来了，男生承认。
第一个转折出现了。
小花做了流产手术后，细心的民警让医生留一份流产组织样本，DNA比对检验发现，这个孩子不是小男友的。
调查发现，孩子是小花母亲的一个朋友二狗子的。二狗子是她母亲刷视频软件时刷到“附近的人”认识的。
小花父亲在服刑，母亲在外地务工。这位母亲让二狗子照顾自己未成年的女儿。
二狗子给小花一点小恩小惠，诱奸了小花。他鼓励小花在学校早恋，鼓励她跟同龄人发生关系，便于他自己隐身。他还教小花怎么在公安询问的时候把锅甩到小男友身上。
第二个转折出现了。
这个故事的讲述者，X律师，是二狗子的辩护律师。而且这位律师还发现了警方办案过程中有程序漏洞。
不知道有多少人想骂这位律师。
作者想到了，做出了详细的解释：
辩护律师的工作必须做，每个人都有得到辩护的权利。
程序正义保障的是所有人的安全感。
通过个案推动司法公正更好实现，通过细节上的挑刺推动侦查机关和司法机关更严谨办案，法律职业共同体，不仅仅是一句空话，在某种意义上，我们在这个共同体中都有着各自的作用和使命。
去年大火的电视剧《我是刑警》，也有一个典型案例。
男主好友+同事叶茂生连中三枪还跑了一百米追捕犯罪嫌疑人，送医院后还努力支撑了12小时。
但在律师的努力下，凶手的死刑核准被最高法驳回。
当时大家没有那个意识，没做尸检。律师说没有尸检报告，叶茂生此前因为心脏不适去医院就医过，无法证明叶茂生是死于枪击。
男主和死者亲属悲愤莫名。叶茂生的女儿在他坟前质问男主：“你们不是警察吗？为什么杀人凶手不能给我爸偿命啊？”
电视剧中，还有其他警察及家属有一样的遭遇。
这真的是血的教训，男主意识到了“把案子办扎实”的重要性。
二、自媒体视频博主的“战绩”
视频内容至少被完整播放过1.2亿人次。
作者用自己的“算法”，“进一步去重，”1.2亿X10%=1200万人次，这是视频内容有效触达的人群总量。
1200万人次再“去重”，乘以1%-10%的话是12万到120万人。这是作者的法律科普对多少人的生活起到了正向的促进作用的答案。
再取最低值12万，打个对折，是6万人。
至少6万人被作者的普法内容直接帮助到——遇到法律事务或法律纠纷时，韩律的存在能让他们更好地应对。
我觉得我是这6万人中的一个。
做自媒体的人想必更懂得这一连串数字的含金量。
作者很谦虚地说，“我应该是真的为社会主义法治建设事业做了一点点微不足道的贡献”。
不说那些虚的，我从这句话里看到了他对社会主义法治的认同感，这是互联网上很多律师没有的。
他在后记中说：
小人物也有记录和被记录的权利。一本由小人物书写，来自小人物的故事，献给同属于小人物的你我。
三、法律职业共同体
作者提到了“法律职业共同体”的概念，说律师和公检法都有各自的作用和使命。律师的辩护和公检法一样，最终目的都是维护社会公平，推进法治建设。
第5个案子标题叫“如我在诉”，没看懂，于是搜索。
这是最高法院2023年在多个重要会议提到的一句话，2023年人民法院十大关键词之一。
法院在工作中始终坚持换位思考，站在当事人的角度思考问题，把老百姓的事当自己家的事来办，每个环节都围绕“公正与效率”工作主题，把化解矛盾、服判息诉的工作做足，防止“案中生案，因案生访”。
我还是解读出作者对于社会主义法治的认同感。
在我的印象中，律师和公检法好像一直处于对立面。
涉及公检法的影视作品中，往往把律师塑造成“钻法律空子的讼棍”的形象。互联网上的一些律师就更不用说了，诋毁公检法简直是家常便饭。
作者非常善于换位思考，总是能理解原告、被告、公检法等各方的立场、思维和利益点所在。
他不厌其烦地讲述他的这种理解，其实是希望他的粉丝、读者也都能理解。在此基础上，尽量实现“双赢”。
每个人都会站在自己的角度考虑，这就是人性。
他主张不要指责电诈受害者贪婪：
电诈最可怕也最可恨的一点是，他们只做筛选，从不说服。他们总是赢的一方。
诈骗利用的是人性的弱点，不仅仅是贪婪。
法院不支持他们调取被告隐私的申请：
对法院来说，如果同意我们的通查取证申请，甚至最后支持我们的诉讼请来，被告方一定会上诉至二审法院；而二审法院是否认可一审法院的象判思路，是否会推翻一审判决，这本身就存在风险；即使二审法院认可一审法院的思路，维持原判，案件的上诉率考核依旧会受到影响。所以，对一审法院来说，不节外生枝，按照最稳妥的做法判决，是最不可能出错的选择。
检察官批捕了他的当事人：批捕风险最小。
被民警怼之前已经做好了心理准备：
镇里的派出所是座老楼，正式编制加上辅警，也才十几人。接待我的警官是个年轻人，也许是镇里村外鸡毛蒜皮的基层出警生活耗去了他绝大部分耐心，对于律师的突然造访，他好像并不是很欢迎。
但其实作为律师，作者在跟公检法打交道的过程中也遇到过很多不顺，他不是完全没有情绪：
早已习惯这种待遇的我，只能讪讪一笑，转身离开。
这份气度，我自认很难做到。
四、个人感想
法律是一门专业性很强又非常实用、每个人都需要加强学习的学科。非法律专业人士的难点在于，自学难，靠谱的老师不好找。
互联网上一些律师，可能专业性没问题，但屁股歪得让人难以信服。
每次有社会新闻涉及法律问题，他们跳得最欢，滑坡谬误用得最熟练。所以才会有“这国怎，定体问”。又因为他们的专业性，普通人很难去跟他们辩驳。
作者不一样。
印象最深的是有个女生咨询，说到自己被性侵，派出所的询问让她非常不适。作者安慰这个女生，又为派出所解释了几句。
还有一次也有人吐槽派出所不作为，韩律说要理解他们的工作思路，我们要实现自己的目的，就要尽量帮助他们减少工作中可能会遇到的阻碍，比如自己准备好可靠证据，提供线索。
反正对我非常有启发。
换了那帮律师，肯定是顺着女生的话骂一通派出所再说别的。
最后他还重点讲了一下一些影视作品、言情小说对普通人的误导，就是写女生被侵犯以后，觉得自己脏了，拼命搓洗，把证据洗没了。他提醒大家，万一遇到这种事，千万要保留证据，不能急着洗澡。
此处忍不住发散到《初步举证》，女主是精英律师，还帮人打过无数次性侵案子，但自己被性侵以后，还是第一时间去洗澡了，还搓得很用力。普通人就更不用说了。
这主要还是因为身体和精神上受到的伤害太大，无法启用平时的思维和逻辑。
我可能是从去年开始关注了作者在B站的账号@律师老韩，是好朋友给我推荐的直播切片视频，具体什么内容现在想不起来了，只记得看了那个切片我对这个up主非常感兴趣，于是点进主页看别的视频，然后关注。追更新的同时，把往期视频都看完了。
第一印象是真诚。隔着镜头，沟通交流让大家觉得没有距离感，这是一种一般人没有的能力。
最近有一期视频，一个男博士遇到裸聊诈骗，韩律不断追问，发现他是学了法律科普去调戏诈骗犯，满足自己的龌龊欲望。
他说：
我不是污名化大学生，结果你们就是在印证我这个话，你让我把这个污名化的印象给你们要套死了啊……
对面并不生气，好声好气地回答，还答应买他的书。
我忍不住多想了很多。换一个女up主这么怼，对面能这么“从谏如流”吗？其他男大学生能忍得住？
以我的观察和亲身经历来说，有一部分男人无法接受冒犯，更别说批评，杨笠一句“普信男”被狙到现在，就是典型案例。
为什么韩律得到的不是恶意的回应？可能的原因之一：
1、他辛辛苦苦做科普，被用到歪门邪道上，生气是应该的；
2、权力关系，直播间是韩律的地盘，对方又是来咨询的，而且对方自知理亏；
3、对方毕竟是博士，不是下沉男；
4、上野千鹤子所说的“男性的同性社会性欲望”，我理解为男人把男人当裁判，渴望同性的认同，所以对于同性，尤其是比自己地位高的同性的冒犯不会介意；
5，欢迎补充。
我会有以上那些想法，主要是因为互联网上看到太多惹不起的男人。
五、问题：关于程序正义和结果正义
以前我对律师反复强调“程序正当”总是嗤之以鼻，我的想法是，程序正当和结果正义不应该是对立的，程序正当导致结果不正义，这对受害者公平吗？就比如《我是刑警》里的案件。
读了这本书，我暂时接受了作者的科普。
与此同时，我在读一本资深仲裁员写给打工人的科普读物，《打工人避坑指南：来自金牌仲裁员的维权智慧》。作者用一个真实案例讲了一个很残酷的现实，劳动者维权成本太高，但企业在律师的帮助下，给劳动者增加维权难度却很容易。
简单讲，劳动者首先要申请仲裁确认劳动关系，仲裁判了，企业可以再去法院起诉，一审就要花6个月，企业再上诉，又是3个月。确认了劳动关系再提别的诉求，仲裁判了，企业又可以起诉、上诉，又是至少9个月。就算判决了，企业还可以拖着不执行，等强制执行还需要时间。
劳动者花费的不仅仅是时间，如果ta有幸找到下一份工作，为了打官司，会耽误很多个工作日，新工作的领导同事能高兴吗。
更有可能的是，ta找不到新工作，2年时间一直耗着，这2年里，ta和家人日常开销从哪来？
说到仲裁，我还有一个问题，韩律在书中在视频里都强调仲裁“一裁终局”，提醒大家签合同的时候注意合同中关于争议解决方式的约定。
但按照那位资深仲裁员的说法，仲裁判了，还是可以去法院的。《调解仲裁法》也针对终局裁决规定了劳动者和用人单位不同的救济路径。
先记下这个问题，以后再深入学习。
作者最后讲到了程序正义和结果正义的问题：
关于程序正义和结果正义的讨论，以我的水平讲不出个一二三。但我能接触的现实是，有几个劳动者能仔细研究法律？但单位可以。单位可能不缺这笔钱，但劳动者缺，而且是救命钱。为什么劳动者维权难？就是因为这些单位处心积虑地钻法律的空子。
前面讲到的都是刑事案件，劳动者和企业的官司属于民事纠纷，性质不一样，结果差得也太远了。
如果一个律师给这样的企业辩护，帮企业去为难劳动者，是符合程序正义，但符合结果正义吗？符合自己的良心吗？
（最后这段让我联想到文章被抄袭的问题，斡鲁以前说我，看到自己被抄袭为什么不去举报而是沉默呢？其实就和劳动者维权一样，你花费巨大的精力和巨多的时间，也得不到理想的结果，还不如早点放弃，也免得给自己添堵。
昨晚睡前拿起书，一口气看了七个案子，该看“我不是妈宝男”了。
七个案子中，最搞笑的是自制炸药盗墓案，最啼笑皆非的是电诈案，最憋屈无奈的是彭海案，而最令我气愤不能入睡的，则是低智母亲溺死儿女案中引用的广东溺女案，联动到最近的几桩虐杀儿女案，我愤慨难平，到底没忍住发一条吐槽。
这些毒父恶母就该下地狱！）
作者：转蓬飘飘（斡鲁）
图片来自网络侵删。图表系作者自制。
我从不试图说服别人，只不过诉说自己的见解，自娱自乐，谢绝脱离人文环境的过度解读和阴谋论。
以上就是小编为大家整理的韩冰《人性的迷雾》：一个普通青年律师的平凡普法故事，想要了解更多优质的相关资讯，请大家多多关注"大世界日记"。